Arena 04 · Lectura y escritura

Leer, escribir
y pensar

Centro de Lectura y Escritura. Para devolverle al estudiante la capacidad de analizar, discernir y discrepar con argumentos propios.

Descubre

La arena

Un espacio de papel y pausa.

El Centro de Lectura y Escritura de Xué nace de una pregunta urgente: ¿qué pasa con un país en el que más de la mitad de sus jóvenes no comprende lo que lee? Aquí se lee en papel, se resume a mano, se escribe para aprender y se ensaya para pensar. Libros impresos, mesas amplias, silencio y tiempo; diarios de lectura, ensayos y debates guiados por tutores que acompañan sin imponer. El objetivo es que cada estudiante recupere su capacidad de análisis y su autonomía: que sepa leer el mundo, formarse un criterio propio y defenderlo —o cambiarlo— con argumentos.

0puntos de Colombia en lectura en PISA 2025, frente a 461 del promedio de la OCDE
0de los estudiantes de 15 años no alcanza el nivel básico de lectura
0participantes en el mayor análisis sobre leer en papel o en pantalla
0estudios científicos citados, todos en revistas Q1

A propósito de PISA 2025

Siete razones para volver a leer y escribir.

Lo que dice la investigación, explicado sin tecnicismos. Cada número en el texto te lleva directamente al estudio o a la fuente original.

01LeerComprensión, vocabulario y bienestar. 02EscribirConvertir información en conocimiento propio. 03ResumirJerarquizar, sintetizar, quedarse con lo importante. 04ReflexionarMetacognición y empatía a través de la lectura. 05EnsayarTomar postura, buscar evidencia, debatir. 06Escribir a manoIr más despacio, seleccionar, reformular. 07Leer en papelLectura lenta y profunda en tiempos de pantallas.
Niña leyendo con interés en las escaleras de una biblioteca
01Leer

01 · Leer

Leer para avanzar

En septiembre de 2026, la OCDE publicó los resultados de PISA 2025. Colombia obtuvo 399 puntos en lectura, frente a 461 del promedio de la OCDE,1 y más de la mitad de nuestros estudiantes de 15 años (54 %) no alcanzó el nivel 2,2 el mínimo para identificar la idea principal de un texto de extensión moderada y reflexionar sobre su propósito. El problema está en la comprensión, y la comprensión se entrena leyendo.

99estudios: quienes leen más tienen mejor comprensión, vocabulario y ortografía, desde la infancia hasta la universidad.

La ciencia lo confirma. Un metaanálisis de 99 estudios mostró que quienes leen más tienen mejor comprensión, vocabulario y ortografía, desde la infancia hasta la universidad.3 En el Reino Unido, quienes leían por gusto a los 10 y a los 16 años progresaron más en vocabulario, ortografía e incluso matemáticas.4 Y en Estados Unidos, un estudio con más de 10.000 adolescentes encontró que empezar a leer por placer en la infancia se asocia con mejor desempeño cognitivo, más bienestar y menos tiempo frente a pantallas.5

Para eso existe el Centro de Lectura y Escritura de Xué: para que leer vuelva a ser un hábito diario y un placer.

Niño sonriente con un libro en un salón luminoso
02Escribir

02 · Escribir

Escribir para aprender

Escribir es una de las formas más poderosas de aprender. Cuando un estudiante explica con sus propias palabras un concepto de ciencias, historia o matemáticas, tiene que ordenar ideas, detectar vacíos y conectar lo nuevo con lo que ya conocía.

56experimentos: escribir sobre los contenidos mejora el aprendizaje en ciencias, sociales y matemáticas.

Una revisión publicada en Review of Educational Research reunió 56 experimentos con estudiantes de primero a once y encontró que escribir sobre los contenidos mejora de forma confiable el aprendizaje en ciencias, estudios sociales y matemáticas.7 El beneficio apareció en todos los grados y en todas las materias: no importaba si el estudiante tenía 7 o 17 años, ni si la clase era de biología o de geometría.

Esto importa frente a PISA, donde siete de cada diez estudiantes colombianos no alcanzan el nivel básico en matemáticas.2 Leer y escribir sostienen también el aprendizaje de los números. En Xué queremos que la escritura atraviese todas las arenas —escribir sobre el partido de tenis de mesa, sobre el experimento científico o sobre la receta de la cocina—, porque escribir es la manera más directa de convertir información en conocimiento propio.

Estudiantes leyendo juntos en una biblioteca
03Resumir

03 · Resumir

Resumir: separar lo esencial

Resumir parece fácil hasta que se intenta. Exige leer con atención, distinguir la idea central de los detalles, descartar lo accesorio y reconstruir el texto con palabras propias. Es exactamente la habilidad que mide el nivel 2 de PISA, y que más de la mitad de los estudiantes colombianos todavía no domina.2

54 %de los estudiantes colombianos no alcanza el nivel 2 de PISA: identificar la idea principal de un texto.

La investigación muestra que resumir también construye comprensión. Un metaanálisis publicado en Harvard Educational Review encontró que escribir sobre lo que se lee —resúmenes, notas, respuestas a preguntas y textos más extensos— mejora la comprensión lectora, y que enseñar a escribir mejor también forma mejores lectores.8 Un análisis posterior comparó distintas actividades de escritura y confirmó que resumir y responder por escrito sobre un texto fortalece su comprensión.9

Por eso, en el Centro de Lectura y Escritura de Xué proponemos que cada lectura termine con un resumen: una página, a mano, sin copiar frases del original. Es un ejercicio sencillo y exigente que entrena la mente para jerarquizar, sintetizar y quedarse con lo importante en un mundo saturado de información.

Niña sonriendo mientras lee en un sillón
04Reflexionar

04 · Reflexionar

Pensar sobre el propio pensamiento

Reflexionar es detenerse a preguntarse: ¿qué entendí?, ¿qué me confundió?, ¿qué cambió en lo que yo pensaba? Los psicólogos llaman a esto metacognición: la capacidad de conocer y regular el propio pensamiento.

48programas escolares: escribir funciona mejor cuando invita a reflexionar sobre la propia comprensión.

Un metaanálisis de 48 programas escolares de escritura para aprender, publicado en Review of Educational Research, encontró que escribir mejora el rendimiento académico, y que el efecto era mayor cuando las tareas incluían preguntas que invitaban al estudiante a reflexionar sobre su propia comprensión y su forma de aprender.6 Reflexionar por escrito es, entonces, lo que hace que la escritura funcione.

La lectura de ficción suma otra dimensión. Un metaanálisis publicado en Journal of Experimental Psychology: General concluyó que leer ficción tiene un efecto positivo, aunque pequeño, sobre la capacidad de comprender lo que otros piensan y sienten.11 Ponerse en los zapatos del otro es el primer paso para dialogar con él.

En Xué, cada participante llevará un diario de lectura para anotar lo que cada libro le dijo a él.

“Un país que no comprende lo que lee es un país fácil de convencer.”
Xué · Centro de Lectura y Escritura
Adolescente leyendo concentrado en la sala de su casa
05Ensayar

05 · Ensayar

Discrepar con argumentos

Un país que no comprende lo que lee es un país fácil de convencer. La capacidad de discrepar —de decir “no estoy de acuerdo, y esta es mi razón”— se entrena. Y el ensayo es su mejor gimnasio.

341resultados experimentales: el pensamiento crítico se puede enseñar, en todos los niveles y disciplinas.

Escribir un ensayo obliga a tomar una postura, buscar evidencia, anticipar objeciones y responderlas. Un metaanálisis publicado en Review of Educational Research, con 341 resultados de estudios experimentales, encontró que el pensamiento crítico sí se puede enseñar, en todos los niveles educativos y en todas las disciplinas. Tres estrategias mostraron funcionar: el diálogo, el trabajo con problemas reales y el acompañamiento cercano de un mentor.10

Esa es la fórmula del Centro de Lectura y Escritura de Xué: leer textos que plantean preguntas reales de nuestro país y del mundo, escribir ensayos que defiendan una postura propia y luego debatirlos en grupo, con un tutor que acompaña sin imponer. El objetivo es que cada uno piense por sí mismo y sepa defender —o cambiar— su opinión con argumentos. Esa autonomía es lo más valioso que una comunidad puede formar.

Dos niños leyendo felices bajo una cobija con luz cálida
06Escribir a mano

06 · Escribir a mano

La mano que piensa

En la era del teclado y la inteligencia artificial, escribir a mano puede parecer anticuado. La ciencia sugiere lo contrario.

3formas de aprender un alfabeto nuevo: a mano, en teclado u observando. A mano se aprendió más rápido.

En un experimento publicado en Psychological Science, un grupo de adultos aprendió un alfabeto nuevo de tres formas: escribiéndolo a mano, tecleándolo o solo observándolo. Quienes lo escribieron a mano aprendieron más rápido y aplicaron mejor lo aprendido a tareas que no habían practicado; además, fueron los únicos que desarrollaron una representación completa de las letras, tanto motora como simbólica.12

Otro estudio de la misma revista encontró que, al tomar apuntes en computador, los estudiantes tienden a copiar textualmente lo que oyen, mientras que a mano deben reformular, lo que favorecía la comprensión de los conceptos.13 Una réplica posterior encontró diferencias más pequeñas y no concluyentes,14 así que la honestidad obliga a matizar. Lo que parece claro es que escribir a mano obliga a ir más despacio, a seleccionar y a reformular, y eso es justo lo que el pensamiento necesita.

Por eso en Xué los resúmenes, los diarios y los primeros borradores se escriben a mano.

Dos hermanos leyendo y riendo sobre el pasto de un parque
07Leer en papel

07 · Leer en papel

Papel y pausa

PISA 2025 dejó un dato revelador: los estudiantes colombianos usan la inteligencia artificial (IA) para sus tareas escolares más que el promedio de la OCDE, pero están entre los menos preparados para aprender en entornos digitales.1 Además de tener la herramienta, hay que saber pensar con ella.

171.000participantes en 54 estudios: se comprende mejor un texto leído en papel que en pantalla.

La lectura profunda necesita condiciones. Un metaanálisis de 54 estudios con más de 171.000 participantes, publicado en Educational Research Review, encontró que un texto se comprende mejor leído en papel que en pantalla.15 La ventaja fue mayor con presión de tiempo y con textos informativos —justo los que se leen para estudiar—, y no se redujo con los años: creció entre 2000 y 2017, aun en generaciones que crecieron con pantallas.

La propuesta es recuperar el hábito de la lectura lenta y concentrada, en convivencia con la tecnología. Por eso el Centro de Lectura y Escritura de Xué es un espacio de papel y pausa: libros impresos, mesas amplias, silencio y tiempo. Un lugar donde la lectura tiene toda la atención, y donde la IA llega después, cuando ya se ha pensado por cuenta propia.

Leer despacio, escribir a mano, pensar en voz alta:
formar personas que sepan discrepar con argumentos.

Una mesa, un libro y alguien con quien conversar.

Referencias 15 fuentes

+

Las fuentes 1 y 2 son los datos de PISA 2025 (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos), publicados por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) y la prensa colombiana. Las fuentes 3 a 15 son estudios revisados por pares y publicados en revistas del primer cuartil (Q1, es decir, dentro del 25 % más influyente de las revistas de su área) según el ranking SCImago (SJR). Haz clic en cada número del texto o en cada enlace para ir directamente a la fuente.

  1. 1OECD (2026). Education GPS – Colombia: Student performance (PISA 2025). https://gpseducation.oecd.org/CountryProfile?primaryCountry=COL&treshold=10&topic=PI
  2. 2RTVC Noticias (2026). PISA 2025: Colombia retrocede en lectura y se estanca en matemáticas, lejos de la OCDE. https://www.rtvcnoticias.com/actualidad/educacion/pisa-2025-colombia-retrocede-en-lectura-y-se-estanca-en-matematicas-lejos-de
  3. 3Mol, S. E., & Bus, A. G. (2011). To read or not to read: A meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood. Psychological Bulletin, 137(2), 267–296. https://doi.org/10.1037/a0021890
  4. 4Sullivan, A., & Brown, M. (2015). Reading for pleasure and progress in vocabulary and mathematics. British Educational Research Journal, 41(6), 971–991. https://doi.org/10.1002/berj.3180
  5. 5Sun, Y.-J., Sahakian, B. J., Langley, C., Yang, A., Jiang, Y., Kang, J., Zhao, X., Li, C., Cheng, W., & Feng, J. (2024). Early-initiated childhood reading for pleasure: Associations with better cognitive performance, mental well-being and brain structure in young adolescence. Psychological Medicine, 54(2), 359–373. https://doi.org/10.1017/S0033291723001381
  6. 6Bangert-Drowns, R. L., Hurley, M. M., & Wilkinson, B. (2004). The effects of school-based writing-to-learn interventions on academic achievement: A meta-analysis. Review of Educational Research, 74(1), 29–58. https://doi.org/10.3102/00346543074001029
  7. 7Graham, S., Kiuhara, S. A., & MacKay, M. (2020). The effects of writing on learning in science, social studies, and mathematics: A meta-analysis. Review of Educational Research, 90(2), 179–226. https://doi.org/10.3102/0034654320914744
  8. 8Graham, S., & Hebert, M. (2011). Writing to read: A meta-analysis of the impact of writing and writing instruction on reading. Harvard Educational Review, 81(4), 710–744. https://doi.org/10.17763/haer.81.4.t2k0m13756113566
  9. 9Hebert, M., Simpson, A., & Graham, S. (2013). Comparing effects of different writing activities on reading comprehension: A meta-analysis. Reading and Writing, 26(1), 111–138. https://doi.org/10.1007/s11145-012-9386-3
  10. 10Abrami, P. C., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Waddington, D. I., Wade, C. A., & Persson, T. (2015). Strategies for teaching students to think critically: A meta-analysis. Review of Educational Research, 85(2), 275–314. https://doi.org/10.3102/0034654314551063
  11. 11Dodell-Feder, D., & Tamir, D. I. (2018). Fiction reading has a small positive impact on social cognition: A meta-analysis. Journal of Experimental Psychology: General, 147(11), 1713–1727. https://doi.org/10.1037/xge0000395
  12. 12Wiley, R. W., & Rapp, B. (2021). The effects of handwriting experience on literacy learning. Psychological Science, 32(7), 1086–1103. https://doi.org/10.1177/0956797621993111
  13. 13Mueller, P. A., & Oppenheimer, D. M. (2014). The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science, 25(6), 1159–1168. https://doi.org/10.1177/0956797614524581
  14. 14Morehead, K., Dunlosky, J., & Rawson, K. A. (2019). How much mightier is the pen than the keyboard for note-taking? A replication and extension of Mueller and Oppenheimer (2014). Educational Psychology Review, 31(3), 753–780. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09468-2
  15. 15Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educational Research Review, 25, 23–38. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003
Inicio
🏓 Tenis de Mesa 🎨 Artes 🔬 Investigación Científica 📚 Lectura y Escritura 🎮 Ocio y Entretenimiento 🛠️ Taller 🕊️ Estudios para la Paz