Arena 03 · Investigación científica

Preguntar, investigar
y descubrir

Centro de Investigación Científica. Laboratorio, energía limpia, método científico y ciencia ciudadana para jóvenes que quieren entender —y transformar— el mundo antes de llegar a la universidad.

Descubre

La arena

Donde la curiosidad se vuelve método.

En el Centro de Investigación de Xué, la curiosidad es el punto de partida de cada descubrimiento. La ciencia, la tecnología y la creatividad se encuentran en un mismo lugar: desde la microscopía electrónica de barrido hasta la energía solar fotovoltaica y piezoeléctrica que alimenta a la comunidad. Cada joven formula sus propias preguntas, trabaja junto a mentores y participa en proyectos reales, con rigor, innovación y propósito. Para las familias, es la tranquilidad de saber que sus hijos llegarán a la universidad sabiendo investigar.

0puntos de Colombia en ciencias en PISA 2025, frente a 482 del promedio de la OCDE
0más probabilidad de reprobar cuando la ciencia se enseña solo con clases magistrales
0líneas de investigación: energía, laboratorio, método, territorio y vocación científica
0referencias científicas y fuentes oficiales

Por qué investigar

Cinco razones para investigar en Xué.

Cada dato está respaldado por investigación publicada en revistas científicas de alto impacto. Haz clic en cualquier número para ver la fuente.

01InvestigarVocación científica antes de la universidad. 02EnergíaSolar y piezoeléctrica, a escala real. 03LaboratorioMicroscopía y ciencia con las manos. 04MétodoEvidencia, criterio y verificación. 05TerritorioAgua, suelo, biodiversidad y huerta.
Jóvenes trabajando en un proyecto de investigación
01Investigar

01 · Investigar

Aprender a preguntar

Colombia obtuvo 414 puntos en ciencias en PISA 2025, frente a 482 del promedio de la OCDE.1 Detrás de esa cifra hay una realidad conocida: en el colegio, la ciencia suele aprenderse de memoria, frente al tablero y lejos del laboratorio. Cuando la ciencia se enseña únicamente con clases magistrales, la probabilidad de reprobar aumenta un 55 % frente a las clases donde se aprende haciendo.2

3,4×más probabilidades de graduarse en ciencias o ingeniería tienen quienes se imaginan en la ciencia desde la adolescencia.

Investigar temprano cambia trayectorias. Quienes desde la adolescencia se imaginan trabajando en ciencia tienen 3,4 veces más probabilidades de graduarse en ciencias físicas o ingeniería.3 Una experiencia real de investigación aclara la vocación, enseña cómo se construye el conocimiento y da confianza para el siguiente paso;45 y quienes investigan desde el primer año de universidad se gradúan más y completan más carreras científicas.6

En Xué, ese primer contacto con la investigación llega antes de la universidad: proyectos reales, mentores, laboratorio y preguntas propias. Un joven que ya sabe investigar llega a la universidad con un rumbo claro y las herramientas para recorrerlo.

Paneles solares de la planta fotovoltaica
02Energía

02 · Energía

Un laboratorio que produce energía

La energía solar fotovoltaica está lista para convertirse en una de las grandes fuentes de energía del planeta,7 y su crecimiento apunta a una escala de teravatios en las próximas décadas.8 Los materiales piezoeléctricos, por su parte, convierten la presión y la vibración, incluidos nuestros propios pasos, en electricidad.9

9,9MWp de energía solar en la planta de Xué, abierta a la investigación de los jóvenes.

Xué funciona con estas tecnologías. Su planta solar de 9,9 MWp y los sistemas piezoeléctricos integrados en sus espacios son, al mismo tiempo, infraestructura y laboratorio. Aquí los jóvenes miden la radiación, analizan la producción de energía, prueban materiales y proponen mejoras sobre una instalación real, en operación todos los días.

Aprender a través de proyectos reales mejora el rendimiento académico frente a la enseñanza tradicional.10 Y conocer de primera mano la transición energética abre la puerta a uno de los sectores con más futuro del mundo.

Para un joven que piensa estudiar ingeniería, física o ciencias ambientales, el mejor punto de partida es un lugar donde la energía limpia se produce, se mide y se investiga a diario.

Joven observando muestras en el laboratorio
03Laboratorio

03 · Laboratorio

Ver lo invisible

Ver una célula con los propios ojos deja una huella que ningún libro puede dejar. La experiencia física con un fenómeno activa en el cerebro las regiones sensoriales y motoras, y eso mejora la comprensión de conceptos científicos complejos.11 Por eso el laboratorio es el corazón de la educación científica,12 y la combinación de laboratorios físicos y virtuales potencia lo mejor de cada uno.13

72estudios coinciden: aprender investigando funciona mejor con la guía de un experto.

El Centro de Investigación de Xué cuenta con microscopía electrónica de barrido, una tecnología que permite observar la superficie de los materiales a escalas imposibles para el ojo humano: la estructura de un panel solar, el ala de un insecto o un grano de polen.

La clave está en el acompañamiento. Aprender investigando supera a la enseñanza tradicional cuando hay una guía experta,1415 y el descubrimiento guiado supera tanto a la clase magistral como al descubrimiento sin apoyo.16 En Xué, cada joven investiga con un mentor a su lado.

Ver lo invisible cambia la forma de mirar el mundo, y esa mirada acompaña a un joven toda la vida.

“Un joven que ya sabe investigar llega a la universidad con un rumbo claro.”
Xué · Centro de Investigación Científica
Estudiantes analizando datos y discutiendo resultados
04Método

04 · Método

Pensar como científico

Vivimos rodeados de información, y distinguir la verdadera de la falsa es cada vez más difícil. Las noticias falsas se difunden más lejos, más rápido y a más personas que las verdaderas.17 Quienes caen en ellas suelen hacerlo porque no se detienen a razonar.18

126.000historias analizadas: las falsas llegaron más lejos y más rápido que las verdaderas.

El método científico es la mejor defensa: formular una pregunta, buscar evidencia, ponerla a prueba y aceptar el resultado, aunque contradiga lo que creíamos. El pensamiento crítico se puede enseñar, en todas las edades y disciplinas.19 Aprender a verificar una fuente fuera de la página que la publica mejora la capacidad de los universitarios para distinguir información confiable,20 y conocer las técnicas de manipulación más comunes hace a las personas más resistentes a la desinformación.21

En Xué, el método científico es un hábito de todos los días. Cada proyecto empieza con una pregunta y termina con evidencia, y cada afirmación se discute con datos.

Formar jóvenes que dudan con criterio, verifican antes de compartir y cambian de opinión ante la evidencia es formar ciudadanos más libres.

Jóvenes tomando muestras de agua en un río
05Territorio

05 · Territorio

Ciencia ciudadana en el Meta

La ciencia también se hace en el río, en el suelo, en la huerta y en el bosque. Cuando los jóvenes participan en proyectos de ciencia ciudadana, desarrollan conocimiento ecológico, experiencia y capacidad para actuar sobre los problemas ambientales de su entorno.22 La ciencia ciudadana construye una relación profunda y duradera con la ciencia23 y transforma tanto a las personas como a sus comunidades.24

8caminos distintos por los que el contacto con la naturaleza potencia el aprendizaje.

Estar en contacto con la naturaleza también mejora la atención25 y potencia el aprendizaje, con beneficios mayores para quienes más lo necesitan.26

Xué está en el Meta, en la puerta de los Llanos Orientales, entre ríos, sabanas y bosques de galería. Aquí los jóvenes monitorean la calidad del agua, estudian el suelo, registran la biodiversidad y aplican lo aprendido en la huerta de la comunidad.

Investigar el lugar donde se vive es la mejor manera de aprender a cuidarlo. Y un joven que aprende a cuidar su territorio está listo para transformar su país.

Preguntar, medir, dudar, descubrir:
aprender a mirar el mundo con ojos de científico.

Tu primera investigación empieza aquí.

Referencias 26 fuentes

+

La fuente 1 corresponde a los datos oficiales de PISA 2025 publicados por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Las fuentes 2 a 26 son estudios revisados por pares y publicados en revistas del primer cuartil (Q1, dentro del 25 % más influyente de su área) o, en un caso, del segundo cuartil (Q2), según el ranking SCImago Journal Rank (SJR). Haz clic en cada número del texto o en cada enlace para ir directamente a la fuente.

  1. 1OCDE (2026). Education GPS – Colombia: Student performance (PISA 2025). https://gpseducation.oecd.org/CountryProfile?primaryCountry=COL&treshold=10&topic=PI
  2. 2Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
  3. 3Tai, R. H., Liu, C. Q., Maltese, A. V., & Fan, X. (2006). Planning early for careers in science. Science, 312(5777), 1143–1144. https://doi.org/10.1126/science.1128690
  4. 4Russell, S. H., Hancock, M. P., & McCullough, J. (2007). Benefits of undergraduate research experiences. Science, 316(5824), 548–549. https://doi.org/10.1126/science.1140384
  5. 5Lopatto, D. (2007). Undergraduate research experiences support science career decisions and active learning. CBE—Life Sciences Education, 6(4), 297–306. https://doi.org/10.1187/cbe.07-06-0039
  6. 6Rodenbusch, S. E., Hernandez, P. R., Simmons, S. L., & Dolan, E. L. (2016). Early engagement in course-based research increases graduation rates and completion of science, engineering, and mathematics degrees. CBE—Life Sciences Education, 15(2), ar20. https://doi.org/10.1187/cbe.16-03-0117
  7. 7Victoria, M., Haegel, N., Peters, I. M., Sinton, R., Jäger-Waldau, A., del Cañizo, C., Breyer, C., Stocks, M., Blakers, A., Kaizuka, I., Komoto, K., & Smets, A. (2021). Solar photovoltaics is ready to power a sustainable future. Joule, 5(5), 1041–1056. https://doi.org/10.1016/j.joule.2021.03.005
  8. 8Haegel, N. M., Atwater, H., Barnes, T., Breyer, C., Burrell, A., Chiang, Y.-M., De Wolf, S., Dimmler, B., Feldman, D., Glunz, S., et al. (2019). Terawatt-scale photovoltaics: Transform global energy. Science, 364(6443), 836–838. https://doi.org/10.1126/science.aaw1845
  9. 9Liu, H., Zhong, J., Lee, C., Lee, S.-W., & Lin, L. (2018). A comprehensive review on piezoelectric energy harvesting technology: Materials, mechanisms, and applications. Applied Physics Reviews, 5(4), 041306. https://doi.org/10.1063/1.5074184
  10. 10Chen, C.-H., & Yang, Y.-C. (2019). Revisiting the effects of project-based learning on students’ academic achievement: A meta-analysis investigating moderators. Educational Research Review, 26, 71–81. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.11.001
  11. 11Kontra, C., Lyons, D. J., Fischer, S. M., & Beilock, S. L. (2015). Physical experience enhances science learning. Psychological Science, 26(6), 737–749. https://doi.org/10.1177/0956797615569355
  12. 12Hofstein, A., & Lunetta, V. N. (2004). The laboratory in science education: Foundations for the twenty-first century. Science Education, 88(1), 28–54. https://doi.org/10.1002/sce.10106
  13. 13de Jong, T., Linn, M. C., & Zacharia, Z. C. (2013). Physical and virtual laboratories in science and engineering education. Science, 340(6130), 305–308. https://doi.org/10.1126/science.1230579
  14. 14Furtak, E. M., Seidel, T., Iverson, H., & Briggs, D. C. (2012). Experimental and quasi-experimental studies of inquiry-based science teaching: A meta-analysis. Review of Educational Research, 82(3), 300–329. https://doi.org/10.3102/0034654312457206
  15. 15Lazonder, A. W., & Harmsen, R. (2016). Meta-analysis of inquiry-based learning: Effects of guidance. Review of Educational Research, 86(3), 681–718. https://doi.org/10.3102/0034654315627366
  16. 16Alfieri, L., Brooks, P. J., Aldrich, N. J., & Tenenbaum, H. R. (2011). Does discovery-based instruction enhance learning? Journal of Educational Psychology, 103(1), 1–18. https://doi.org/10.1037/a0021017
  17. 17Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
  18. 18Pennycook, G., & Rand, D. G. (2019). Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition, 188, 39–50. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011
  19. 19Abrami, P. C., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Waddington, D. I., Wade, C. A., & Persson, T. (2015). Strategies for teaching students to think critically: A meta-analysis. Review of Educational Research, 85(2), 275–314. https://doi.org/10.3102/0034654314551063
  20. 20McGrew, S., Smith, M., Breakstone, J., Ortega, T., & Wineburg, S. (2019). Improving university students’ web savvy: An intervention study. British Journal of Educational Psychology, 89(3), 485–500. https://doi.org/10.1111/bjep.12279
  21. 21Roozenbeek, J., van der Linden, S., Goldberg, B., Rathje, S., & Lewandowsky, S. (2022). Psychological inoculation improves resilience against misinformation on social media. Science Advances, 8(34), eabo6254. https://doi.org/10.1126/sciadv.abo6254
  22. 22Ballard, H. L., Dixon, C. G. H., & Harris, E. M. (2017). Youth-focused citizen science: Examining the role of environmental science learning and agency for conservation. Biological Conservation, 208, 65–75. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.05.024
  23. 23Phillips, T. B., Ballard, H. L., Lewenstein, B. V., & Bonney, R. (2019). Engagement in science through citizen science: Moving beyond data collection. Science Education, 103(3), 665–690. https://doi.org/10.1002/sce.21501
  24. 24Bela, G., Peltola, T., Young, J. C., Balázs, B., Arpin, I., Pataki, G., Hauck, J., Kelemen, E., Kopperoinen, L., Van Herzele, A., et al. (2016). Learning and the transformative potential of citizen science. Conservation Biology, 30(5), 990–999. https://doi.org/10.1111/cobi.12762
  25. 25Berman, M. G., Jonides, J., & Kaplan, S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19(12), 1207–1212. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02225.x
  26. 26Kuo, M., Barnes, M., & Jordan, C. (2019). Do experiences with nature promote learning? Converging evidence of a cause-and-effect relationship. Frontiers in Psychology, 10, 305. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00305
Inicio
🏓 Tenis de Mesa 🎨 Artes 🔬 Investigación Científica 📚 Lectura y Escritura 🎮 Ocio y Entretenimiento 🛠️ Taller 🕊️ Estudios para la Paz